Belasting, toeslagen, zorg, wonen, energie: Nederlandse regels zijn ingewikkeld én veranderen voortdurend. Promptkoers helpt je ontdekken wat die regels voor jou betekenen. Kies je situatie, vul je cijfers in en kopieer de prompt naar ChatGPT, Copilot, Gemini of Claude. In twee minuten van ingewikkelde regelgeving naar een actueel, onderbouwd vertrekpunt. Misschien zelfs met geld in je voordeel.
Prompts die de dagelijkse check recent heeft toegevoegd of bijgewerkt — check of dit jou raakt.
Wat er die week veranderde in de Nederlandse regels, en wat dat voor je portemonnee betekent — met de prompt erbij.
De eerste editie komt eraan; tot die tijd krijg je niets. Afmelden kan altijd. Privacyverklaring.
Elke categorie bundelt prompts voor een situatie die vaak terugkomt — kies de jouwe.
Van jouw situatie naar een kant-en-klare prompt: de vraag aan de AI staat al vast, jij vult alleen je eigen (hier fictieve) cijfers in.
Mijn inkomen is dit jaar veranderd, ik huur mijn woning en ik heb kinderen in de kinderopvang — ik kies de toeslagen-prompt hierboven.
Mijn (gezamenlijk) inkomen is €[gezamenlijk inkomen per jaar] per jaar, vermogen op 1 januari €[vermogen op 1 januari], ik huur/koop [huur/koop] voor €[huur of hypotheeklasten per maand]/maand, en ik heb [wel/geen kinderen in kinderopvang] kinderen in de kinderopvang.
Je vult zelf in wat je weet in de [haakjes] — de rest van de prompt (de vraag aan de AI) staat er al, precies zoals bij elke andere prompt op deze site.
Mijn (gezamenlijk) inkomen is €38.000 per jaar, vermogen op 1 januari €4.200, ik huur voor €950/maand, en ik heb kinderen in de kinderopvang. Loop systematisch langs zorgtoeslag, huurtoeslag en kinderopvangtoeslag: waar zit ik vermoedelijk onder de inkomens- en vermogensgrens, welke toeslag laat ik mogelijk liggen, en wat betekent de 'schuldendrempel' van €3.800 voor mijn situatie als mijn vermogen net rond die grens schommelt. Verwijs voor de definitieve proefberekening naar toeslagen.nl, en waarschuw me expliciet dat een aanvraag daar altijd gratis is — ik hoef nooit te betalen bij een commerciële 'toeslagenaanvraag'-site die daar geld voor vraagt.
Bekijk en gebruik deze prompt →Een algemene vraag levert vaak een algemeen antwoord op. Door je eigen inkomen, woonlasten en gezinssituatie mee te geven, wijst de AI je gericht op wat voor jou de moeite waard is om verder uit te zoeken.
Staat je vraag hier niet tussen? Hieronder lees je wie Promptkoers maakt en hoe we de site dagelijks actueel houden.
De meeste prompts die online rondgaan zijn vertaald Amerikaans advies: ze noemen een 401k-pensioenrekening die hier niet bestaat, belastingschijven die niet kloppen, of subsidies die alleen in de VS gelden. Promptkoers is andersom opgebouwd: elke prompt begint bij Nederlandse wetgeving (Belastingdienst, UWV, Wft) en instanties (RVO, KVK, je gemeente). En dat stopt niet bij publicatie — elke dag wordt gecheckt of er relevante wetswijzigingen zijn, en prompts worden bijgewerkt zodra dat nodig is. Dat is nooit een garantie, wel een vertrekpunt dat steeds opnieuw tegen de officiële bron is geverifieerd.
De achtergrond achter de dagelijkse updates, en wat we onderweg hebben bijgestuurd.
Promptkoers is ontstaan uit een terugkerende ergernis. Ik was zelf steeds weer tijd kwijt aan het uitzoeken van Nederlandse regelingen — Google, tien tabbladen open, en dan nog niet zeker of het klopte voor mijn situatie. Vanuit mijn achtergrond in finance en de energietransitie wist ik dat die informatie meestal wél bestaat, alleen versnipperd. Met AI kon ik dat oplossen: niet zelf uitzoeken, maar de juiste vraag stellen en direct een antwoord voor jouw situatie.
Elke dag doorzoekt een AI-taak (Claude, Anthropic) het actuele nieuws en de belangrijkste officiële bronnen — Belastingdienst.nl, Rijksoverheid.nl, UWV.nl, RVO.nl en rechtspraak.nl — op wetswijzigingen met een concreet financieel gevolg. Elk voorstel voor een nieuwe of aangepaste prompt komt met de brontekst erbij, en ik controleer dat zelf tegen die bron vóórdat het gepubliceerd wordt — geen automatische publicatie zonder menselijke check. Wat daarbij niet goed genoeg bleek, staat hiernaast onder "Recent aangescherpt".
We controleren onszelf doorlopend tegen onze eigen kwaliteitseisen. Blijkt iets niet goed genoeg, dan passen we het aan of halen we het weg — meest recente aanpassing bovenaan.
14 september 2026
Twee prompts liepen achter op het laatste nieuws vlak voor Prinsjesdag. De prompt over het eigen risico in 2027 ging nog uit van het op 1 september gelekte uitstel naar 2028; uit nieuwere, op 13 september uitgelekte Prinsjesdagstukken (bevestigd door Zorgwijzer en Salaris Vanmorgen) blijkt het eigen risico toch te stijgen, van €385 naar €400 — de prompt is daarop aangepast. Daarnaast noemde de ISDE-prompt over de warmtepompsubsidie in 2027 nog geen concrete bedragen; op basis van het in juli gepubliceerde ministeriële concept zijn de exacte cijfers toegevoegd (variabele subsidie van €225 naar €120 per kW, bonus voor een A+++-label van €200 naar €250).
13 september 2026
De prompt over de uitgelekte Prinsjesdagstukken ging nog uit van de eerste, globale lekken van 1 september. Op 12 september publiceerden NOS en de Volkskrant preciezere koopkrachtcijfers per inkomensgroep voor 2027 — de prompt is daarmee ververst, met dezelfde nadruk dat pas Prinsjesdag zelf (15 september) definitief uitsluitsel geeft.
9 september 2026
Twee prompts bleken achter de actualiteit aan te lopen. De prompt over vergoeding bij een NS-staking beschreef nog de oude regeling (maximaal €25 per dag zonder in te checken), terwijl NS die mogelijkheid volgens het eigen persbericht van 19 augustus per 4 september 2026 juist heeft afgeschaft — bij een staking geldt voortaan alleen nog de gewone geld-terug-bij-vertragingregeling. Aangepast vóór de landelijke ov-staking van vandaag. Daarnaast bleek uit de op 1 september uitgelekte Miljoenennota (RTL Nieuws) dat het kabinet €350 miljoen van het voor 2027 beloofde extra kinderopvangbudget doorschuift naar latere jaren — de prompt over kinderopvangtoeslag in 2027 presenteerde de oorspronkelijke, nu onzekere verhoging nog als vaststaand. Aangepast met het voorbehoud dat de stijging voor huishoudens boven ongeveer €56.000 mogelijk kleiner uitvalt dan eerder beloofd.
8 september 2026
Bij een steekproef op de zzp-prompt "Aftrekposten op een rij als zelfstandige" bleek het invulveld voor het urencriterium sinds de aanpassing van 26 augustus per ongeluk de hele vraag ("Voldoe je aan het urencriterium...") in het keuzevak zelf te herhalen, waardoor de zin onleesbaar werd. Teruggebracht naar het eenvoudige keuzeveld "wel/geen", met de uitleg over het urencriterium waar die al stond: in de lopende tekst erachter. Uit de op 1 september uitgelekte Prinsjesdagstukken (NOS, RTL Nieuws) blijkt dat het daadwerkelijke kabinetsplan een halvering naar 12 maanden is, en dat die halvering nu met een jaar is uitgesteld tot 2029 — de prompt is daarop gecorrigeerd.
3 september 2026
De prompt over een hoger eigen risico in 2027 ging nog uit van het oorspronkelijke regeerakkoord-plan. Uit de op 1 september uitgelekte Prinsjesdagstukken (RTL Nieuws, NOS) blijkt dat deze verhoging met een jaar is uitgesteld naar 2028 — de prompt is daarop bijgewerkt, met het voorbehoud dat dit pas op Prinsjesdag (15 september) definitief wordt.
26 augustus 2026
Het aanmeldveld voor de nieuwsbrief stond op mobiel scheef: het invulveld en de knop "Aanmelden" knepen samen in één rij en pasten niet goed. Op smalle schermen staan ze nu onder elkaar, over de volle breedte. Later op de dag bleek de knop "Mis je een prompt? Vertel het ons" in de footer om dezelfde reden (tekst die niet mocht afbreken) over de rand van mobiele schermen te steken — ook hersteld. Ook de tekst in het ronde kompas bleek op mobiel amper leesbaar, omdat die met de hele SVG evenredig meekromp naar een klein kompas — het lettertype is nu specifiek voor mobiel vergroot. Daarbij bleken de kompaslabels voor "Auto & mobiliteit" en "Zzp & ondernemen" per ongeluk de volledige titel te tonen in plaats van het korte kernwoord zoals bij alle andere categorieën (bv. "Beleggen & pensioen" → BELEGGEN) — dat paste niet binnen de kompasring en kwam niet overeen met de categorienamen eronder. Aangepast naar AUTO en ZZP, consistent met de rest. Tot slot bleek het invulveld bij de prompt over de bevroren pensioenopbouwgrens ("Ik bouw [wel/geen] pensioen op via mijn werkgever boven de aftoppingsgrens") onduidelijk en overbodig — de AI kan dat zelf afleiden uit het al ingevulde jaarinkomen. Verwijderd. Bij de prompt over het AFM-gesignaleerde pensioengat was het invulveld voor het verwachte pensioen niet duidelijk of het om een maand- of jaarbedrag ging — aangevuld met "bruto per jaar incl. AOW", zoals een pensioenoverzicht (UPO) dat ook toont. Ook bij de Spaartaksclaim-prompt (box 3, niet-bezwaarmakers) waren twee invulvelden te vaag: "[belastingjaar of jaren tussen 2017 en 2020]" gaf geen duidelijk voorbeeld van de invulvorm, en "[wel/geen]" zonder onderwerp liet niet zien waar het wel/geen op sloeg — beide verduidelijkt met een voorbeeld en het onderwerp erbij. Naar aanleiding daarvan zijn alle 178 prompts op de site doorgelicht op de uitleg boven het invulvak: rond de 40 invulvelden bleken onduidelijk of zelfs stuk. Drie categorieën fouten kwamen boven water. Ten eerste kale keuzevelden zoals "[wel/geen]" of "[jaar]" zonder onderwerp (bijvoorbeeld bij de claims over Babboe, Kifid, PlayStation en de nieuwe vermogensgrens-prompt) — steeds aangevuld met waar de vraag over gaat. Ten tweede een technische fout: velden als "[provincie/gemeente]", "[merk/model]", "[pensioenfonds/verzekeraar]" en "CO2-uitstoot in g/km" werden door de schuine streep per ongeluk als keuzeknop ("provincie of gemeente?") in plaats van als open invulveld getoond — nu allemaal omgezet naar een open veld met voorbeeld. Ten derde jargon zonder uitleg in de tekst boven het vak, zoals "Factor A", "AOW-gat", Wlz, CAK, Wmo, NHG en de SVn-starterslening — nu bij eerste vermelding kort toegelicht. Tot slot is bij de zorgverzekering-prompt over eigen risico het veld voor "het wettelijk verplicht eigen risico" geschrapt: dat bedrag is voor iedereen met een basisverzekering gelijk, dus geen vraag om aan de bezoeker te stellen — de AI noemt voortaan zelf het actuele bedrag. Daarna bleek bij de prompt "Eerdere jaren alsnog inhalen" dat het invulveld boven "schatting per jaar" zei zonder te zeggen wáár de schatting over ging, en dat de voorbeeldtekst in het vak (2021: €2.000, 2022: €1.500, plus een lange toelichting) te lang was voor één regel — zichtbaar afgekapt na een komma. Het label is nu "onbenutte jaarruimte per jaar" en de toelichting staat als losse zin bij de prompt, niet meer in het invulvak zelf. Om te voorkomen dat dit soort afkapping nog ergens anders gebeurt, is de onderliggende regel aangepast: een invulveld met een voorbeeldtekst langer dan 40 tekens wordt voortaan automatisch een groter tekstvak in plaats van één krappe regel — dit raakt ook tien andere prompts met opsommende voorbeelden (zoals eigen bijdragen zorgverzekering, zakelijke kosten zzp, en de omschrijving bij een belastingbezwaar), die nu ook leesbaar in beeld komen. Tot slot vroeg Peter om de vermogensvelden bij de box 3-prompts te vereenvoudigen: bij "Moet ik nu al iets doen voor de nieuwe box 3-wet" heette een veld nog voluit "aandelen, ETF's, obligaties en/of bitcoin" — nu kortweg "beleggingen" (met die opsomming als toelichting erachter), en het vastgoedveld heet nu overal "bruto vastgoed" met de expliciete toevoeging "hypotheek niet aftrekken van pandwaarde", zodat niemand per ongeluk de overwaarde in plaats van de volledige pandwaarde invult. Dezelfde toevoeging is ook gezet bij het vastgoedveld in de Rechtsherstel-prompt (Opgaaf Werkelijk Rendement). Peter twijfelde daarna of de prompt "Polis vergelijken op je eigen zorggebruik" wel goed werkte: één invulveld voor "premie per maand" zegt niets over de verdeling tussen basis- en aanvullende verzekering, en tandartszorg stond in het zorggebruik-veld naast huisarts terwijl tandarts helemaal niet onder de basisverzekering valt — de AI kon zo geen onderscheid maken tussen wat een andere basisverzekering en wat een andere aanvullende verzekering zou schelen. Klopte. In plaats van de prompt te schrappen zijn de velden gesplitst: apart zorggebruik en premie voor de basisverzekering, en apart voor een eventuele aanvullende verzekering, met de expliciete instructie aan de AI om te benoemen als iemand aanvullende premie betaalt voor zorg die hij nauwelijks gebruikt (bijvoorbeeld tandarts). Bij de prompt "Impact van eigen risico op je jaarkosten" was het invulveld een keuze uit "laag/gemiddeld/hoog" zorgkosten — te subjectief, want wat de een laag noemt vindt een ander gemiddeld, en de AI kan daar weinig concreets mee. Vervangen door een open vraag naar de zorg die je dit jaar verwacht te gebruiken (met voorbeelden), waarbij de AI zelf uitlegt welk deel daarvan meetelt voor het eigen risico — huisartsenzorg bijvoorbeeld niet. Bij "Wordt mijn fysiotherapie na corona nog vergoed?" bleek het veld "vergoeding gebruikt" niet te zeggen óm welke vergoeding het ging — verduidelijkt naar "de tijdelijke coronavergoeding voor fysiotherapie gebruikt". Dat leidde tot een bredere check van alle meerkeuzevelden op de site: bij zo'n 20 velden met drie of meer schuine-streep-opties (bijvoorbeeld "hypotheek/lijfrente/aandelen/eigen bedrijf") pakte de techniek achter het invulvak het laatste, uit twee woorden bestaande antwoord verkeerd — het tweede woord ("bedrijf") viel per ongeluk terug in de uitleg in plaats van bij de keuze zelf, waardoor iemand die "eigen" koos alleen dat losse woord in de prompt kreeg. Dat trof onder meer de aankoopbon-tv-claim (merk), de import-heffing (webshop), de nabestaandenpensioen- en 18 jaar-prompt (inkomstenbron/bezigheid), en meerdere energie- en levensmomenten-prompts. Rechtgezet door de opties anders te ordenen of, waar dat netter was, om te zetten naar een open invulveld met voorbeeld. Ook drie velden van het type "wel/nog geen" bleken hetzelfde euvel te hebben (het woordje "nog" werd als losse keuzeoptie aangezien) — vereenvoudigd naar "wel/geen". Bij het oplossen van de "merk/model"-bug bij de BPM-prompts was ook "CO2-uitstoot in g/km" omgezet naar kaal "CO2-uitstoot" om dezelfde reden — maar daarmee verdween ook de eenheid (g/km) uit het invulvak zelf, terwijl die wél nog in de vaste tekst erna stond. Peter kon daardoor niet zien wat en in welke eenheid hij moest invullen. Rechtgezet naar "CO2-uitstoot in g/km, bv. 120" — nu staat de eenheid en een voorbeeld gewoon in het vak, zonder de eerdere technische fout terug te halen. Peter merkte op dat bij "Hoeveel wegenbelasting bespaar ik nog met mijn (hybride) auto?" de drie mogelijke antwoorden (volledig elektrisch, plug-in hybride, gewone benzine- of dieselauto) als los te typen tekstvak stonden in plaats van als keuzelijst — terwijl het overduidelijk maar drie opties zijn. Terecht: de regel die bepaalt of zoiets een dropdown of een tekstvak wordt, keek naar de lengte van de hele tekst samen (max. 60 tekens) in plaats van naar elke losse optie — bij deze prompt was de totale tekst 73 tekens, ook al is elke optie apart prima kort. Aangepast zodat alleen de lengte per optie telt; dit zette meteen ook een vergelijkbaar geval bij de bezwaar-prompt (belasting) recht, die dezelfde soort dropdown verdiende. Bij "Kom ik in aanmerking voor de nieuwe aanschafsubsidie voor een elektrische auto?" vroeg Peter of "huishoudinkomen per jaar" het gezamenlijke inkomen betreft — terecht onduidelijk, want elders op de site staat voor hetzelfde soort veld steevast "gezamenlijk inkomen". Het woord "huishoudinkomen" bedoelt dat wel al, maar zei het niet met zoveel woorden. Overal op de site waar "huishoudinkomen" voorkwam (aanschafsubsidie EV, EV-inruilregeling, Wmo eigen bijdrage, de combinatielening) hernoemd naar "gezamenlijk huishoudinkomen", in lijn met de rest van de site. Bij de camper-prompt ("Waarom is mijn wegenbelasting voor de camper verdubbeld?") wees Peter erop dat het voorbeeld bij "wegenbelasting vorig jaar" €45.000 liet zien — geen realistisch jaarbedrag voor wegenbelasting (dat zit op de schaal van enkele honderden euro's), maar een toevalstreffer van de brede vangnet-regel die "bv. 45.000" toont zodra het woord "belasting" in een veldnaam voorkomt. Eigen regel toegevoegd ('bv. 450'). Bij het nalopen van alle velden die nog op diezelfde brede vangnet-regel draaiden, viel ook "maximale hypotheek o.b.v. inkomen" (starterslening-prompt) op met precies het omgekeerde probleem: €45.000 is juist veel te laag voor een maximale hypotheek — eigen regel toegevoegd ('bv. 280.000'). Bij "Wat gaat de BPM voor mijn auto in 2027 schelen?" vroeg Peter of het logisch is om vooraf "2026 of 2027" te laten kiezen. Niet dus: de prompt vraagt de AI sowieso om beide jaren te berekenen en te vergelijken, dus die keuze veranderde niets aan de uitkomst en zette bezoekers juist op het verkeerde been alsof ze al moesten kiezen. Het keuzeveld is verwijderd; de vaste tekst zegt nu dat de bezoeker twijfelt tussen dit jaar (2026) en volgend jaar (2027) kopen, zodat de vergelijking van beide jaren vanzelfsprekend blijft. Bij "Mag mijn bestelauto nog de zero-emissiezone in?" stond het emissieklasse-veld als kaal tekstvak met alleen "staat op je kentekenbewijs" als tip, terwijl emissieklassen een vaste, korte reeks zijn (0 t/m 6, gekoppeld aan de Euronorm). Omgezet naar een keuzelijst met de klassen 0 t/m 6. Bij "Wat kost mijn rijbewijs dit jaar, inclusief het risico op een herexamen?" gold hetzelfde voor het categorie-veld: een los tekstvak met alleen "bv. B" als voorbeeld, terwijl de CBR-rijbewijscategorieën een vaste, beperkte lijst zijn. Omgezet naar een keuzelijst (AM, A1, A2, A, B, BE, C, D, T) met een toelichting welke categorie bij personenauto en welke bij motor hoort. Bij "Aftrekposten op een rij als zelfstandige" was het keuzeveld "wel zeker van/niet zeker van" zonder onderwerp — onduidelijk waar je wel of niet zeker van was. Herschreven naar een ja/nee-vraag die het urencriterium er expliciet bij noemt: "Voldoe je aan het urencriterium (minimaal 1.225 uur per jaar)?". Bij "Loop ik risico op een naheffing als zzp'er?" was het veld "eigen materiaal" te kaal: niet duidelijk of het om grondstoffen, gereedschap of iets anders ging. Verduidelijkt naar "eigen gereedschap of materiaal (in plaats van dat van de opdrachtgever)", zodat helder is dat het om het DBA-criterium gaat wie de spullen levert. Peter merkte daarna op dat bij de BOR-prompt de afkorting BOR al in de titel stond zonder ooit voluit te zijn genoemd vóór die eerste vermelding, en vroeg om de hele site te checken op dezelfde regel: een afkorting de eerste keer voluit schrijven met de afkorting tussen haakjes erachter, pas daarna los gebruiken. Dat leverde naast BOR (nu "bedrijfsopvolgingsregeling (BOR)" in de tekst boven het invulvak) nog acht losse gevallen op waar een afkorting kaal werd geïntroduceerd zonder ooit ergens in diezelfde prompt te worden uitgelegd: AFM, GGZ, ACM, WWS, LBIO, CJIB, DGA en SEPP. Bij elk daarvan is de volledige naam nu toegevoegd tussen haakjes op de plek waar de afkorting voor het eerst voorkomt. Bij het uitschrijven van SPRILA bij de laadpaal-prompt bleek de kern van die prompt niet te kloppen: de officiële RVO-pagina zegt expliciet dat SPRILA een regeling voor bedrijven is (KVK-inschrijving verplicht, minimaal €2.500 subsidie per locatie, op bedrijfsterrein), niet voor bewoners van een huurwoning of koopappartement zoals de prompt beweerde. Voor een individuele bewoner is er geen landelijke regeling meer over — SEPP is gestopt, SPRILA is niet van toepassing — alleen een sterk per gemeente wisselende lokale subsidie, waar een AI zonder live te zoeken niets zinnigs over kan berekenen. De prompt "Kom ik in aanmerking voor subsidie op een laadpaal thuis?" is daarom verwijderd. Bij "Hoeveel meer minimumloon krijg ik vanaf 2027 als ik jonger dan 21 ben?" gaf het leeftijdveld als voorbeeld "bv. 42" — een generiek voorbeeld dat voor alle leeftijdvelden op de site geldt, maar hier onlogisch is omdat de prompt per definitie over iemand jonger dan 21 gaat. Eigen voorbeeld toegevoegd voor dit veld ('bv. 19'). Hetzelfde gold voor "datum in dienst" bij de transitievergoeding-prompt: die viel op de brede datum-vangnetregel ('bv. 15-04-2026'), terwijl deze prompt juist over opgebouwde dienstjaren gaat en dus een indiensttredingsdatum verder terug in de tijd logischer is. Eigen voorbeeld toegevoegd ('bv. 15-04-2018'). Bij "Wat kost een fiets van de zaak mij netto aan bijtelling?" wees Peter erop dat het type-fiets-veld en het belastingschijf-veld allebei geen dropdown waren terwijl dat wel drie duidelijke, vaste opties zijn. Het type-fiets-veld bleek daarnaast een echte technische fout te hebben: bij "e-bike/gewone fiets" viel het tweewoordige laatste antwoord ("gewone fiets") uiteen — wie "gewone" koos kreeg het woord "fiets" niet mee in de prompt. Rechtgezet door de opties om te draaien ("gewone fiets/e-bike"), hetzelfde patroon als eerder bij de meerkeuzevelden met een lang laatste antwoord. Het belastingschijf-veld ("35,75%/37,56%/49,50%") bleek helemaal niet als keuzelijst te werken: de komma in Nederlandse decimale percentages werd door de techniek gezien als een scheidingsteken tussen losse opties, waardoor het veld op een onduidelijk kaal tekstveld met de ruwe brontekst als label uitkwam. Dit was een onderliggende fout die overal op de site kon spelen bij een keuzeveld met een Nederlands decimaalgetal — de regel is aangepast zodat een komma binnen een getal (zoals "35,75") niet meer als scheidingsteken wordt gezien. Het veld is nu een keuzelijst met een duidelijk label ("Jouw hoogste belastingschijf, het tarief boven het hoogste deel van je inkomen"). Op de rest van de site kwam ditzelfde patroon nergens anders voor. Bij "Krijg ik de juiste onbelaste thuiswerkvergoeding?" gaf het bedragveld als voorbeeld "bv. 25" — terwijl het onbelaste maximum €2,45 per dag is, is €25 geen realistisch bedrag voor een thuiswerkvergoeding per dag. Aangepast naar 'bv. 4': dicht bij realistische bedragen, en meteen een voorbeeld dat past bij het doel van de prompt (checken of de vergoeding boven het maximum zit). Peter merkte op dat de lijst onder "Recent veranderd" niet op datum leek gesorteerd — terecht: de code verzamelde alle nieuwe prompts wel, maar sorteerde ze nooit; ze stonden in de volgorde waarin ze toevallig in de website-data staan, niet op toevoegdatum. Aangepast zodat de meest recente prompt altijd bovenaan staat. Peter merkte ook op dat bij alle categorieboxen op de homepage het label "Nieuw" stond — dat label was bedoeld om alleen te tonen zolang een hele categorie nog klein en duidelijk in opbouw was, maar de code toonde het al zodra een categorie ook maar één nieuwe prompt bevatte. Omdat vrijwel elke categorie doorlopend nieuwe prompts krijgt, stond het label daardoor feitelijk altijd aan en had het geen onderscheidende waarde meer. Verwijderd bij de categorieboxen.
24 augustus 2026
De automatisch ingevulde voorbeeldgetallen bij "Zelf invullen" klopten bij veel velden niet in grootte — een boete, een tv-aankoop en een jaarinkomen kregen allemaal hetzelfde voorbeeld ("bv. 45.000") te zien. Herschreven naar realistische bedragen per situatie, plus een paar losse fouten waarbij een tekstveld of jaartal per ongeluk een geldbedrag als voorbeeld toonde.
18 augustus 2026
De prompt over servicekosten noemde nog 1 juli 2026 als ingangsdatum van de Wet modernisering servicekosten. Rijksoverheid.nl bevestigt dat dit is uitgesteld naar 1 januari 2027, en dan alleen voor nieuwe huurcontracten geldt — de prompt is daarop aangepast.
13 augustus 2026
De prompt over de nieuwe Wmo-eigen bijdrage noemde nog 2027 als ingangsjaar. Uit de Voorjaarsnota 2026 blijkt dat dit met een jaar is uitgesteld naar op zijn vroegst 2028 — de prompt is daarop aangepast.
9 augustus 2026
De losse zoekmachine-pagina's per prompt bleken verouderd (ze bevatten nog de intussen afgeschafte categorie Reizen). Hersteld, en het genereren ervan is nu een vaste stap bij elke content-wijziging.
8 augustus 2026
Zes prompts verwijderd die niet aan onze eigen kwaliteitseisen bleken te voldoen (te smal, te vaag, of zonder concreet vervolg), en twee per ongeluk dubbel toegevoegde prompts samengevoegd.
Als je een review, zoekopdracht, voorstel of favoriet achterlaat, slaan we alleen op: je sterrenscore, reactietekst, zoekterm, voorstel of favoriete prompt. Daar vragen we geen naam, e-mailadres of account bij — die gegevens zijn dus niet aan een persoon te koppelen.
Eén uitzondering: meld je je aan voor de nieuwsbrief, dan bewaren we je e-mailadres en het moment van aanmelden. Dat is het enige persoonsgegeven dat we opslaan. We gebruiken het uitsluitend om je die nieuwsbrief te sturen, geven het niet aan anderen, en verwijderen het zodra je je afmeldt. Meld je je nooit aan, dan bewaren we niets van je.
Deze gegevens staan in een database bij Supabase, gehost in Frankfurt (EU), en op onze webhosting bij TransIP (Nederlandse datacenters). Beide vallen onder de AVG/GDPR.
Promptkoers gebruikt geen advertentie- of trackingcookies. Sinds 23 aug 2026 gebruiken we wel Cloudflare Web Analytics om te zien hoeveel mensen de site bezoeken — dit werkt zonder cookies, zonder fingerprinting en zonder individuele bezoekers te volgen; Cloudflare kan bezoekers niet herleiden tot een persoon. Je browser bewaart daarnaast lokaal (localStorage) welke prompts je favoriet hebt gemaakt en of je al een review hebt achtergelaten — dat blijft op jouw apparaat.
Zoals bij vrijwel elke website worden bezoeken technisch kort gelogd door onze hostingprovider (IP-adres, tijdstip) voor beveiliging en foutopsporing. Deze logs worden niet gebruikt voor tracking of marketing.
Je kunt altijd vragen welke gegevens we van je hebben, of vragen om verwijdering, via info@promptkoers.nl. Ben je aangemeld voor de nieuwsbrief, dan halen we je adres op verzoek direct van de lijst. Reviews, zoektermen en voorstellen zijn niet aan een persoon gekoppeld, dus die kunnen we meestal niet tot jou herleiden.
Deze weergave staat niet in de navigatie en is niet zichtbaar voor bezoekers — je ziet 'm alleen door zelf #beheer achter de URL te zetten. Ze deelt dezelfde reviewdata als de publieke site (dezelfde opslag, hetzelfde bestand), en is bedoeld voor jou als beheerder én voor Claude als startpunt bij een volgende sessie, vóórdat prompts worden bijgeschaafd of nieuwe categorieën worden voorgesteld.
Vóór het herschrijven van een bestaande prompt: check hieronder of 'm al reviews heeft en wat de klacht is. Vóór het voorstellen van een nieuwe prompt of categorie: check of een bestaande categorie eigenlijk "aandacht nodig" heeft — dat weegt zwaarder dan uitbreiden. Dit dashboard is de reviewkennis-helft van het zelfverbeterende systeem; de marktkennis-helft (zoektrends) komt nog los per sessie via websearch, zie het overdrachtsdocument. Bij "Voorstellen van bezoekers" hieronder: gebruik de knop "Kopieer voor Claude-check" om het voorstel plus een kant-en-klare beoordelingsopdracht naar het klembord te kopiëren — plak dat in een gesprek met Claude om te laten checken of het concreet, niet-dubbel en specifiek Nederlands genoeg is vóórdat het als prompt wordt toegevoegd. Niets hier wordt automatisch gepubliceerd.
Automatisch samengesteld uit alle sterrenscores en reacties op de publieke site.
Alle prompts, gesorteerd van hoogst naar laagst gewaardeerd. Prompts zonder reviews staan onderaan.
Prompts met een score van 3 sterren of lager, met de reactie die daarbij hoort.
Welke prompts worden daadwerkelijk opengeklikt — ook zonder dat er gezocht is (bijv. via het kompas). Samen met Zoekgedrag geeft dit het volledige vraagbeeld.
Wat bezoekers typen in de zoekbalk. Termen zonder resultaat zijn het scherpste signaal voor een nieuwe prompt of categorie.
Prompts die bezoekers zelf hebben voorgesteld — bij een zoekopdracht zonder resultaat, of via de link in de footer. Niets hiervan komt automatisch op de site.
Hoeveel mensen zich hebben aangemeld. De adressen zelf staan in een afgeschermde tabel die deze pagina bewust niet kan uitlezen.
De volledige, ongefilterde reviewfeed, nieuwste eerst.